Statistique Land, au pays des Statistiques

Dans un monde où la politique semble abstrait pour la majorité des joueurs, il est nécessaire de disposer de preuves compréhensibles pour prouver l'efficacité d'un parti à la masse.
Pour répondre à la population obsédée par les choses concrètes, il semble pratique d'avoir en main des graphes et des tableaux pour que le message véhiculé soit universel.
Un "centre des statistiques" permettrai à nous, et à la population, de suivre l'efficacité de telles ou telles mesures sur telles ou telles choses.
La population ne sera ainsi plus tentée de voter pour un autre parti juste pour voir si le précédent était vraiment efficace avec toutes ses valeurs abstraites.
Le centre des statistiques devra contenir toutes les informations en listes et en graphiques que le gouvernement/ la population voudra savoir.
Par contre, ces données n'apparaîtront pas toutes seules, il va falloir que des gens (ou bénévoles) aillent compter les bouftous. (Pas aussi barbant qu'on peut le croire.)
Comme c'est compliqué et lent, on devra se limiter à peu de données, en espérant que les développeurs nous hacherons le boulot avec le panel de gouvernement.
Aussi, il y a un autre problème : la falsification. Mais on fait confiance à nous-même, non ?

Qui mieux qu'un parti politique a de l'intérêt à faire cela ?


Compte rendu du sondage

Avec les résultats du sondage, nous pouvons voir que 56% des votants sont passifs sur la question.
On peut difficilement dire s'il y en a plus qui sont pour, ou plus qui sont contre.
Aucune décision collective n'est donc prise, que ça soit pour ou contre des statistiques.
Un tel sondage pourra être reposé dans les temps à venir, lorsque la population sera plus avertie et concernée.
Actuellement, il est trop tôt pour faire un jugement sur cette question.

La flemme c'est complique

Puis j'ai une sale tendance à adorer l'abstrait, à préférer l'attention de 3 personnes qui comprennent plus que celle de 3000 personnes incapable de voir plus loin que le bout de leur nez, de chiffres, de choses au fond trop concrètes (surtout quand ces personnes sont en rébellion contre notre monde matérialiste).

La flemme c'est compliqué. Et pour les mêmes raisons que Barba.

1) C'est compliqué !

2) Quel est l'intérêt de ca ????
Connaitre le nombre de boutfous ?
Je ne suis pas contre ,
mais de toute facon , selon le devblog ,
dans l'interface IL Y AURA DEJA l'état de l'environnement et le populations d'espèces ...
Donc pas besoin de comptes , l'ordi le fera pour nous ^^ .

Oui c'est vrai. Et tu t'imagines la difficulté pour mettre le système en marche ?

Ce qui est sûr, c'est qu'Ankama ne va pas tout faire.
On a du temps avant de voir si c'est vraiment utile.

Je regarde en ce moment ce qui doit être fait, et il y a du boulot, donc les statistiques ... ^^

En faite pour qu'elles soient utiles, il faudrait y passer beaucoup de temps. Car il faudrait qu'elles soit fiables et précises. Or ce temps passé rend les stats inutiles car trop complexes à mettre en place.

En plus les habitants ne voudront peut-être pas savoir les statistiques. Passer autant de temps dans un projet dont l'aboutissement est incertain, ce serait pas malin !

Ca par contre c'est faux. Les gens aiment les statistiques. Les tonnes de sondages de popularité de tel ou tel homme politique, les taux de chômage, le taux d'inflation... Les gens adorent savoir, ou au moins être au courant de ce genre de trucs. Et quand bien même ils disent le contraire, il suffit de les écouter une fois que le gouvernement cache ça : ils râlent.

Barbateup a écrit:La flemme c'est complique

Puis j'ai une sale tendance à adorer l'abstrait, à préférer l'attention de 3 personnes qui comprennent plus que celle de 3000 personnes incapable de voir plus loin que le bout de leur nez, de chiffres, de choses au fond trop concrètes (surtout quand ces personnes sont en rébellion contre notre monde matérialiste).

T'as raison pour le fait que 3 personnes avec un cerveau valent plus que 3000 moutons; mais malheureusement c'est 3000 moutons ont 1000fois plus de pouvoirs que ces 3 S-C (huhuhu, vive les message caché xD)

Sinon je ne pense pas qu'un parti doive disposer d'un bureau de statistiques, mais une société en général ou un bureau neutre de toute influence commerciale et politique.

Utilité des statistiques: cela crée des arguments "réel" lors d'un débat.
C'est statistiques ne seront pas totalement faites par Ankama, en tout cas pas les globales.
Et puis c'est facile à faire grace à certains programmes.

T'as raison pour le fait que 3 personnes avec un cerveau valent plus que 3000 moutons; mais malheureusement c'est 3000 moutons ont 1000fois plus de pouvoirs que ces 3 S-C (huhuhu, vive les message caché xD)

Je sais bien, mais je préfère quand même :/

Pour ça que je favorise un élitisme politique dans le jeu; car le joueur moyen a souvent un raisonnement stupide quand il s'agit de prendre une déscision pour sa communauté.

Compte rendu du sondage

Avec les résultats du sondage, nous pouvons voir que 56% des votants sont passifs sur la question.
On peut difficilement dire s'il y en a plus qui sont pour, ou plus qui sont contre.
Aucune décision collective n'est donc prise, que ça soit pour ou contre des statistiques.
Un tel sondage pourra être reposé dans les temps à venir, lorsque la population sera plus avertie et concernée.
Actuellement, il est trop tôt pour faire un jugement sur cette question.