Les idées fondamentales du Parti

J'avais déjà éditer au fur et à mesure :

• Général

Nul personne n'est au dessus des lois de l'île.

La Plume Bleue agira uniquement dans l'intérêt du peuple et le souçi de son bonheur.

Le fait d'être sur un territoire de la Plume bleue revient à prendre connaissance des lois en vigueur et à les accepter.

La Plume Bleue est un parti politique neutre, et n'est associée à aucune faction.

La Plume Bleue tolère la liberté de culture et de religion, si cette dernière ne va pas à l'encontre d'un des articles maintenus par la loi.

La Plume Bleue privilégie la liberté de penser et la liberté d'expression si et seulement si cela ne va pas à l'encontre d'un des articles maintenus par la loi.

Nulle guilde ne sera favorisé par la Plume Bleue, et ce au nom de l'indépendance de la politique.

Tout citoyen à droit de culte et de culture libre, à partir du moment qu'elle ne met en péril, la vie ou le respect d'une entité.

• Ecosystème

Le Bureau de l'Ecosystème prendra des mesures pour maintenir l'environnement à un stade d'équilibre et préserver les espèces rares.

• Economie

• Justice

Le parti n'interviendra pas dans les décisions judiciaires.

Le Bureau de la Justice sera chargé, dans l'intérêt et le respect des droits des citoyens, de l'application des lois, de l'information et de la prévention concernant celles-ci, ainsi que du maintien d'un climat serein et accueillant

• Science

Pour assurer le plaisir de jeu, ce bureau militera pour la liberté de découvrir et d'apprendre si besoin est.

Le parti mettra en disposition des articles pour ceux qui veulent s'informer ou apprendre sur le jeu. Nous favorisons ainsi le partage de l'information.

Pour une population plus consciencieuse, nous ferons la promotion d'articles visant à former le joueur au jeu.

• Divertissments

Veux-tu renommer le topic en Code des Lois de la Plume Bleue
Sinon ce dont vous parler, les mesures, c'est déjà plus pointu et ce ne sont plus des idées fondamentales.

La Plume Bleue privilégie la liberté de penser et la liberté d'expression si et seulement si cela ne va pas à l'encontre d'un des articles maintenus par la loi.

Je trouve ce genre de phrase bizarre :S

Comme on dit :
La liberté d'autrui s'arrête là où commence celle des autres

Et objectivement, ça fait un peu "si t'es pas d'accord tu ftg". Tel que c'est tourné, on pourrait croire qu'il est interdit d'exprimer des idées stasistes...
Et sinon je pensais faire le code des lois à part, un truc réellement détaillé et précis, que personne puisse se poser de questions, avec un résumé rapide pour les grosses loques (mais à leurs risques et périls).

Isma a écrit:
La Plume Bleue est un parti politique neutre, et n'est associée à aucune faction.

La Plume Bleue tolère la liberté de culture et de religion, si cette dernière ne va pas à l'encontre d'un des articles maintenus par la loi.

Nulle guilde ne sera favorisé par la Plume Bleue, et ce au nom de l'indépendance de la politique.

Tout citoyen à droit de culte et de culture libre, à partir du moment qu'elle ne met en péril, la vie ou le respect d'une entité.

On pourrait simplifier ça parce que ça revient à l'idée de Laïcité:
"La Plume Bleue reconnait toutes les ethnies, philosophies et communautés à partir du moment qu'elles respectent et ne mettent pas en péril l'intégralité du Code des Lois de la Plume Bleue".
C'est pas plus simple ?

Disons que plus c'est détaillé, plus c'est imperméable aux polémiques vaseuses et aux mécompréhensions :/

J'ai peur que la Plume Bleue soit assimilée à Ceux qui Marchent.

En effet j'ai lu dans les règles : "Pas d'extrémistes", "Pas de Stasistes" (je sais plus où ça), si en plus vous vous dîtes neutres et associé à aucune faction, ça me fait doucement penser à la description de Ceux qui Marchent :S

Si la Plume Bleue n'est associée à aucune Faction, elle ne s'associe pas avec les Ceux qui marchent.
Si la Plume Bleue respecte toutes les cultures, tous les cultes tant qu'ils ne remettent pas en cause le Code, ça ne veut pas dire Stasis.
Si la Plume Bleue prône l'équilibre, c'est pas pour autant qu'elle interdit l'extrémisme (Pro-Ecologiste et Pro-Destructeur).

Beaucoup de personnes demandent l'équilibre des familles de ressources et de monstres, pourtant elles ne se revendiquent pas des CQM (Ceux qui marchent dans le jargon).

Nous partageons certes des idées avec Ceux qui Marchent, mais nous ne sommes pas pour autant associés officiellement à eux. Nous ne sommes pas "le parti de Ceux qui Marchent" pas plus que pour n'importe quelle faction. Ils ne seront pas favorisés plus que les autres et n'interviendront pas dans nos décisions. C'est ça que ça veux dire.

Si la Plume Bleue prône l'équilibre, c'est pas pour autant qu'elle interdit l'extrémisme (Pro-Ecologiste et Pro-Destructeur).

En fait, si. On organise des mouvements écolo, c'est pas pour qu'un groupe de stasistes vienne tout détruire derrière nous. Des amendes sont mises en place pour empêcher ça, c'est donc bien interdit.

Juste une question... le Pro-Ecologisme au même titre que la Pro-Destruction rapporte du Stasis ? Parce que le Wakfu est l'Equilibre Universel c'est-à-dire que si l'on oeuvre pour le déséquilibre d'une zone, ça apporte du Stasis.

Rud-Ronan se trompe. Les mouvements écolos ne sont pas du Pro-écologisme. Car celui-ci rapporte du Stasis. Nos mouvements écolos seront en tout et pour tout menés pour réduire la pollution, ce qui n'est PAS pro-écologiste, mais relève de l'équilibre (Car pollution = déséquilibre dans un sens.)
C'est en cas de pro-destructeurs qui viendraient nous les briser XD
Sinon, pour des pro-écolos, eh bien ils peuvent aussi dans un sens faire rater notre mission, en abusant de graines, de protection. C'est pour cela que ces missions devront être encadrées par des miliciens.

Euh lol. On va interdire à des gens d'exprimer leurs idées sous prétexte qu'ils sont stasistes ? Wtf, j'ai du rater un épisode. S'ils AGISSENT stasistes, contre les lois donc, là j'suis ok, c'est interdit (lol rly ?). Mais je vois pas d'où on pourrait se permettre le droit de dire "t'as des idées stasistes tu es donc illégal".

Shel'Mara a écrit: C'est pour cela que ces missions devront être encadrées par des miliciens.

Yeah ! Encore ^^ .

Et sinon ba on n'aime pas trop les stasistes ca reux ils sont pro-destruction ,
et nous on est plutôt équulibre des choses ,
pas besoin de chercher la ptite bête ^^ .

Thx mais ça on le sait déjà, et on parle là du comportement à adopter face à eux. Et si, il y a besoin de chercher la petite bête, pour éviter de sanctionner des gens qui ne le méritent absolument pas.

On parle d'actes biensûr, de quoi tu parle Barbateup ? Je ne te suis plus O_o

Il n'a jamais été question de censurer qui que ce soit ou de punir sans actes concrets si ??

Exaxtement , quand je dis " on n'aime pas trop " ,
ca veut dire qu'on ne va pas vers eux car ils n'ont pas les mêmes idées ,
comme quand tu vas pas chez un boulanger que tu n'aimes pas ^^ .

Et puis jvois pas pourquoi tu dis " gens qui le méritent absolument pas " ,
on est quand même un Parti et eux un autre Parti ,
c'est normal qu'il y ait un peu d'animosité entre nous ,
on va pas non plus être main dans la main avec des gens qui n'ont pas du tout les mêmes idées que nous !

Rud-Ronan a écrit:

Si la Plume Bleue prône l'équilibre, c'est pas pour autant qu'elle interdit l'extrémisme (Pro-Ecologiste et Pro-Destructeur).

En fait, si. On organise des mouvements écolo, c'est pas pour qu'un groupe de stasistes vienne tout détruire derrière nous. Des amendes sont mises en place pour empêcher ça, c'est donc bien interdit.

Interdire l'extremisme, c'est pas que interdire les actes extremistes, c'est aussi interdire les discours extremistes. J'vous passe les détails du cours de philo que j'ai revu aujourd'hui, mais interdire une idée, c'est enlever toute possibilité de contrer son expansion, puisqu'elle est plus difficile à détecter. D'autant que la dite idée devient d'autant plus alléchante qu'elle est interdite.
Donc si, il a été question de punir même sans actes. Après c'est peut être (sans doute ?) une erreur de langage, mais pour moi, c'était suffisamment gros pour devoir être fixé.

Et puis jvois pas pourquoi tu dis " gens qui le méritent absolument pas "

C'est pas parce qu'un mec est contre la proprieté , et pense que le vol est moral qu'il doit être puni. C'est parce qu'il vole. Ici c'est pareil, c'est pas parce que des gens qui défendent un point de vue stasiste doivent être punis, c'est parce qu'ils commettent des abus entraînant un recul de l'équilibre que nous cherchons à atteindre.

on est quand même un Parti et eux un autre Parti ,
c'est normal qu'il y ait un peu d'animosité entre nous ,

Y'a une grosse différence entre "un peu d'animosité" et le fait d'interdire une idée.

on va pas non plus être main dans la main avec des gens qui n'ont pas du tout les mêmes idées que nous !

De même que plus haut, il y a une grande différence entre tolérer une idée et faire ami-ami avec cette idée.

Bref, le post de Shel' a fixé ma crainte, s'bon.

PS : Certains pointeront peut être ce défaut que j'ai à lire entre les lignes. Ceci dit je doute que certain(e)s adversaires se passent de ceci pour nous tailler dans le gras sur tout point un minimum tendancieux. Et à vrai dire, sur ce point, je pense qu'Ytarqua aurait profité un max.

Il y a quiproquos:

-D'abord quand je parle de mouvement écologistes, il s'agit de rétablir l'équilibre de la nature. L'écologie, en effet, vise à permettre l'épanouissement de le nature dans son intégralité, ce qui nécessite l'équilibre. Pour parler de la protection excessive de certaines espèces de plantes ou créature (ce qui même au déséquilibre) il serait donc plus logique de parler d'Hyper-naturisme plutôt que d'Hyper-écologie.

Ensuite je n'ai jamais parler de sanctionner l'idée même du Stasisme alors qu'elle n'est pas accompagné de faits. Nous ne cherchons pas à mettre un régime totalitaire, et de toutes façon je vois difficilement comment on pourrait sanctionner simplement des idées. Nous sanctionnons les écarts aux loi, or une idée ne peut enfreindre les lois. Et nous sommes pour la liberté d'expression. Dans l'exemple que j'ai pris, c'est bien d'actes qu'il s'agit.
Mais j'avoue que la manière dont j'ai formulé les choses peut prête à confusion. Je ferais plus attention à ça, à l'avenir.

Une idée ne peut pas directement enfreindre les lois, mais peut causer tout un tas de rassemblement et d'actes qui eux sont en contradictions avec ce point. Mais bon , je pense que la révolte est un droit aussi dans le parti. Puis les dogmes c'est le mal.

Tant que ils ne tournent pas au carnage, les rassemblements et manifestations sont des moyens d'expression comme les autres. Tant que le rassemblement ne va pas exterminer une espèce menacée, il n'y a aucun soucis. On peut tout aussi exprimer son mécontentement calmement.

Oui, et une manifestation sur wakfu, je pense, ne pourras pas etre très destructrice

Edite pour en dessous: oui maintenant que tu le dis...

Une manifestation de bucheron HL dans une forêt peut tout de même faire mal :paf: